مشكلة بيتكوين الكمية ليست تقنية — إنها تتعلق بالناس، كما تقول غراي سكال

لذا... إليك منعطف.

لقد كان الجميع يتحدث عن أجهزة الكمبيوتر الكمية التي تكسر بيتكوين. آلات أسرع، عدد أقل من الكيوبتات، هجمات تدوم تسع دقائق — كل تلك الأمور.

لكن غراي سكال خرجت برأي مختلف.

المشكلة الحقيقية ليست في التقنية.

إنها... الحوكمة.

انتظر، هل لدينا بالفعل حل؟

نعم، نوعًا ما.

وفقًا لغراي سكال، الأدوات لحماية سلاسل الكتل من الهجمات الكمية موجودة بالفعل. تُسمى التشفير بعد الكمية — وليست شيئًا تجريبيًا. يتم استخدامها بالفعل في أجزاء من الإنترنت.

لذا من الناحية التقنية، يمكن أن تقوم بيتكوين بترقية.

لكن هنا تصبح الأمور معقدة.

لا تمتلك بيتكوين مديرًا تنفيذيًا. لا يوجد مدير تقنية. لا سلطة مركزية يمكنها أن تقول ببساطة، "حسنًا، سنقوم بتفعيل هذا يوم الإثنين."

كل شيء يعتمد على التوافق.

وإقناع ملايين الأشخاص — المعدنين، المطورين، المستخدمين — بالاتفاق على تغيير كبير؟

هذا... ليس بسيطًا.

لكن الضغط يتزايد

هذه المحادثة كلها اكتسبت زخمًا بعد أحدث أبحاث جوجل.

تقديرهم؟ كسر تشفير بيتكوين قد يستغرق أقل من 500,000 كيوبت مادي — أقل بكثير مما كان يُعتقد سابقًا.

ومتى ما وُجدت آلة مثل هذه؟

قد تستغرق الهجمة دقائق.

ليس ساعات. ليس أيام.

دقائق.

هذا يكفي لجعل الناس ينظرون بجدية أكبر إلى الجداول الزمنية.

هناك تفاصيل غير مريحة

دعني أوضح.

حوالي 6.9 مليون بيتكوين موجودة في محافظ حيث المفاتيح العامة معرضة بالفعل على السلسلة.

هذا مهم.

لأنه بمجرد تعرض مفتاح عام، يصبح هدفًا محتملاً للهجمات الكمية.

ونعم — هذا يشمل حوالي مليون بيتكوين يُعتقد أنها تعود لساتوشي.

لذا الآن السؤال ليس فقط هل يمكننا ترقية بيتكوين؟

إنه:

ماذا نفعل بتلك العملات؟

لا إجابات سهلة هنا

وضعت غراي سكال بشكل أساسي ثلاث خيارات.

لا يبدو أي منها رائعًا.

عدم القيام بشيء — دع الأمور تتطور بشكل طبيعي
حرق تلك العملات — إزالتها من التداول تمامًا
تحديد مدى سرعة إنفاقها — نوع من الحل الوسط

كل خيار له عيوبه. تقنية، أخلاقية، فلسفية.

وإذا كنت تعرف بيتكوين... فأنت تعرف بالفعل كيف تسير الأمور.

نقاش. الكثير منه.

بيتكوين مقابل إيثيريوم — مشاكل مختلفة، نفس التوتر

من المثير للاهتمام، أن غراي سكال تقول إن بيتكوين قد تكون في الواقع أقل عرضة من بعض السلاسل الأخرى.

لماذا؟

هيكلها أبسط — نموذج UTXO، إثبات العمل، أجزاء متحركة أقل. إذا لم تعيد استخدام العناوين، فإن المخاطر تنخفض بشكل كبير.

إيثيريوم، من ناحية أخرى، لديها مساحة سطح أكبر بكثير.

عقود ذكية. مفاتيح إدارية. تفاعلات معقدة.

تشير بعض التقديرات إلى أكثر من 100 مليار دولار من التعرض المحتمل عبر مختلف طرق الهجوم.

ومع ذلك... لم تتناول إيثيريوم حقًا الهجرة الكمية بشكل علني بطريقة واضحة أيضًا.

لذا ليس الأمر كما لو أن أحد الجانبين لديه كل شيء مُحدد.

ما هو الاختناق الحقيقي إذن؟

ليس الكود.

ليس الرياضيات.

ليس حتى الأجهزة.

إنه الاتفاق.

الحصول على نظام لامركزي لتنسيق ترقية ضخمة دون كسر الثقة — هذه هي الصعوبة.

وبصراحة، كانت هذه دائمًا المقايضة مع العملات المشفرة.

لا تحكم مركزي... ولكن أيضًا لا قرارات سريعة.

فكرة أخيرة — التحدي ليس قادمًا، إنه هنا بالفعل

أجهزة الكمبيوتر الكمية لم تصل بعد على نطاق واسع.

لكن المحادثة؟ لقد بدأت بالفعل.

وما تشير إليه غراي سكال بسيط جدًا، ولكنه سهل التغاضي عنه:

لا تحتاج الصناعة فقط إلى تقنية أفضل.

إنها تحتاج إلى توافق.

لأنه عندما يأتي اللحظة — عندما لا تصبح الترقية اختيارية بعد الآن —

لن يكون السؤال الأكبر هو كيف نصلح ذلك.

بل سيكون:

هل يمكن للجميع الاتفاق على ذلك؟

غراي سكال: مشكلة بيتكوين الكمية هي الحوكمة، ليست التقنية

مقالات ذات صلة

جون كريبتو

عملاتك الرقمية، أخيراً بسيطة